之前都在玩短線
可能拜大盤表現之賜
報酬率還過得去
但是總覺得不切實際
總覺得應該要找個在市場讓自己認同的賺錢方式
最近接連看了不少投資的書
"股市作手回憶錄"
更讓我覺得投機注定要能夠承受大起大落
就算行情感和心理素質傑出如傑西●李佛摩
也無法擊敗市場
事實上他被市場擊敗了(破產)好幾次
但是你可曾聽過巴菲特或是彼得林區等長期投資大師曾經破產過?
儘管總是聽到一些關於台股的評論
"過去的股王XXX現在股價XX"
"台灣是淺碟市場阿都被內線操作"
"價值投資在台股還未被證實有效"
我還是想自己親身證實這件事情
當然就從"歷史"開始吧
============================================================
這是我在9/7/2009在ptt po的文章
: 有兩種算法：
: 1.ｎ年前以20,000元買進1000股，中間因為股利發放得到100股 ，總計1100股今天以20元
: 賣出，不考慮手續費和證交稅，賣出可得到22,000元。再加上該年2000元的股票股利，
: 總共獲利4,000元。
: 獲利 4,000
: 報酬率 = ---------- = -------- = 20%
: 投入成本 20,000
: 這樣的計算方式等同於證交所所編列之報酬指數的計算方式，也就是你看元大技術分析
: 裡面的「向後還權」。從向後還權的Ｋ線圖中買進和賣出的價差，可以直接得到考慮股
: 利發放後的長期報酬率。
: 2.你會搞混是因為券商預設的還權處理通常都是「向前還權」，就是以今日股價為基準
: 往前作還權。因為在計算上的意義等同於「將現金股利發放作為投入成本的減少」，
: 公司每發放一毛錢現金給股東，就拿來補貼買進股票的成本，因此像鴻海或中鋼，還
: 權後在十年多前的股價甚至會是負值的情況，因為這幾年發放的現金股利已經超過當
: 初上市時後的股價了。用你的那張股票來當例子的話：
: 獲利 4,000
: 報酬率 = ---------- = -------- = 22%
: 投入成本 18,000
: 這兩種算法都有理由，不過第二種偏向自爽。我想鴻海買二十年的人應該是比較覺得自
: 己賺了一百五十倍，而不是無限大倍才是。
感謝大大回答
我認為第二種算法根本毫無道理
第二種的想法就好像你抽到再來一罐
卻覺得自己中了樂透一樣
============================================================
我用中鋼做例子好了
分別用大大說的兩種方法分析1999~2009的報酬率
1999的價格是用3/31號的價格
2009是用今天的收盤價
1.
今天的市價還原權值: 74.65 (我用excel自己算的..我的軟體無法提供這個資訊)
1999的價格:21.7
10年的投報率:74.65-21.7/21.7=244%
年複利報酬:13.15%
2.
今天的市價: 31
1999還原權值的價格:6.3
10年的投報率: 31-6.3/6.3 = 480%
年複利報酬:19.22%
結論:
難怪我的券商不提供這功能
留言列表
